| CRITÉRIOS DE JULGAMENTO | METODOLOGIA DE PONTUAÇÃO |
|---|---|
| A proponente demonstra capacidade técnica que garanta a prestação do serviço no período indicado | A proponente: I. Não atendeu ao solicitado: (0,0 ponto) II. Apresentou cronograma para contratação de pessoal com perfil adequado a execução das atividades previstas no objeto da parceria e com prazos compatíveis com a execução, conforme Termo de Referência: (2,0 pontos) OBS.: A atribuição de nota “zero” implica em eliminação da proposta |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 2,0 | |
| A proposta contempla a equipe completa a ser alocada para o desenvolvimento das atividades, em conformidade com o Termo de Referência | A proposta deverá conter informações precisas sobre a equipe que será contratada para as atividades relativas ao objeto da parceria. I. Abaixo da equipe mínima (0,0 pontos) II. Atende a equipe mínima compatível com o Termo de referência: (2,0 pontos) OBS.: A atribuição de nota “zero” implica em eliminação da proposta. |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 2,0 | |
| Viabilidade e Coerência do Planejamento Financeiro | A proponente: I. Não atendeu ao solicitado: (0,0 ponto) II. Apresentou detalhamento da previsão das despesas comprovadas na planilha de custos de materiais de consumo, conforme Termo de Referência: (2,0 pontos) III. Apresentou detalhamento da previsão dos custos dos Serviços de Terceiros conforme Termo de referência: (2,0 pontos) A proposta deverá ter suficiência de informações e coerência com valores de mercado, conforme Termo de Referência. OBS.: A atribuição de nota “zero” implica em eliminação da proposta. |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 4,0 | |
| A proponente: I. Não atendeu ao solicitado: (0,0 ponto) II. Apresentou detalhamento da previsão das despesas comprovadas na planilha de custos de materiais de consumo, conforme Termo de Referência: (2,0 pontos) III. Apresentou detalhamento da previsão dos custos dos Serviços de Terceiros conforme Termo de referência: (2,0 pontos) A proposta deverá ter suficiência de informações e coerência com valores de mercado, conforme Termo de Referência. OBS.: A atribuição de nota “zero” implica em eliminação da proposta. | A proponente: I. Não apresentou experiência em projetos oriundos de parcerias e contratações em políticas públicas: (0,0 ponto). II. Apresentou experiência em projetos oriundos de parcerias ou contratações em políticas públicas: (1,0 ponto por parceria, limitado a 3,0 pontos). A entidade deverá apresentar anexo com a(s) respectiva(s) publicação(ões) no Diário Oficial OU cópia dos Termos de parcerias, podendo ser termos vigentes ou já encerrados. OBS.: A atribuição da nota “zero” neste critério NÃO implica eliminação da proposta. |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 3,0 | |
| Experiência na execução de projetos oriundos de parcerias ou contratações especificamente em relação a serviços de Proteção Social Especial de Média Complexidade. | A proponente: I. Não apresentou experiência em projetos oriundos de parcerias ou contratações especificamente em relação a serviços de Proteção Social Especial de Média Complexidade: (0,0 ponto) II. Apresentou Instrumentos de Parceria, firmados com órgãos e entidades da administração pública, organismos internacionais, empresas ou outras organizações da sociedade civil que atestem experiência com serviços de Proteção Social Especial de Média Complexidade (1,0 ponto por parceria, limitado a 3,0 pontos) III. Apresentou Instrumentos de Parceria, firmados com órgãos e entidades da administração pública, organismos internacionais, empresas ou outras organizações da sociedade civil que atestem experiência com serviços de Proteção Social Especial de Média Complexidade: (2,0 pontos por parceria, limitado a 6,0 pontos) A entidade deverá apresentar anexo com a(s) respectiva(s) publicação(ões) no Diário Oficial OU cópia dos Termos de parcerias, podendo ser termos vigentes ou já encerrados. OBS.: A atribuição da nota “zero” neste critério NÃO implica eliminação da proposta. |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 9,0 | |
| Atuação local | A proponente: I. Atua ou atuou em outras políticas públicas (não assistenciais) no Município de Contagem (1,0 ponto); II. Atua ou atuou na política pública de assistência social no Município de Contagem, excetuando oferta de serviço de Centro Pop e Serviço Especializado em Abordagem Social no Município de Contagem (2,0 pontos); III. Atua ou atuou na política pública de assistência social, voltada a oferta do Centro Pop e Serviço Especializado em Abordagem Social no Município de Contagem (3,0 pontos). A pontuação é única, independentemente da quantidade de experiências. A entidade deverá apresentar anexo com a(s) respectiva(s) publicação(ões) no Diário Oficial OU cópia dos Termos de parcerias, podendo ser termos vigentes ou já encerrados. OBS.: A atribuição da nota “zero” neste critério NÃO implica eliminação da proposta. |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 6,0 | |
| A entidade ou organização da sociedade civil possui ou não o CEBAS, nos termos da Lei Federal n°. 12.101/2009 | A proponente: I. Não possui CEBAS: (0,0 ponto) II. Possui CEBAS: (2,0 pontos) OBS.: A atribuição da nota “zero” neste critério NÃO implica eliminação da proposta. |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 2,0 | |
| Estratégia de Fortalecimento de Vínculo Comunitário e Familiar, e Construção de Autonomia. | A proponente: I. Não atendeu ao solicitado: (0,0 ponto) II. Apresentou proposta efetiva, clara e detalhada de articulação intersetorial e sociedade civil com objetivo de restabelecimento de vínculos familiares, promoção de convivência familiar e comunitária (1,0 ponto); III. Apresentou proposta efetiva, clara e detalhada de estratégia de participação dos usuários em ações sócios comunitários externas à unidade (1,0 ponto); IV. Apresentou proposta efetiva, clara e detalhada que tenha como objetivo a autonomia e iniciativa a autonomia (1,0 ponto). OBS.: A atribuição de nota “zero” NÃO implica em eliminação da proposta |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA DO ITEM: 3,0 | |
| PONTUAÇÃO MÁXIMA GLOBAL: 31,0 | |